sábado, 20 de mayo de 2017

El Bitcoin, la nueva forma de pago

El Bitcoin se ha convertido en la nueva moneda de pago por Internet, es una criptomoneda que se desarrolló en 2009 y cuando la gente utiliza el término Bitcoin (enlace a una página que explica que es y cómo funciona el Bitcoin), se refiere tanto a la moneda como a la red que la desarrolló. Es un tipo de pago tan válido como las monedas o los billetes, la única diferencia es que esta moneda es intangible, es virtual, y se acumula en tu propia cuenta como lo hace el dinero tradicional pero este dinero es imposible de monetizar.

 Símbolo del Bitcoin


A diferencia del dinero que utilizamos normalmente, el Bitcoin no está controlado por ningún gobierno o entidad financiera, sino que lo controlan los propios usuarios. Y de igual forma la producción y el valor de esta moneda virtual depende de la oferta y la demanda. Actualmente, el Bitcoin está valorado en 1.600€. A pesar de ello se la clasificado como la moneda más inestable del mercado.




Algunas de sus características son, por ejemplo, que nadie puede prohibir las transacciones válidas, Bitcoin es accesible para todos y, además, las transacciones no pueden ser modificadas o eliminadas. También cabe destacar que se ha fijado un límite de Bitcoins: no se podrá superar los 21 millones de Bitcoins, se prevee que se llegue a esta cantidad en el año 2030.





Como todo, tiene sus ventajas y sus desventajas:
Como ventaja se puede destacar que las transacciones con Bitcoins son seguras ya que estos son infalsificables.
Pero también tiene una gran desventaja, y es que al no estar controlada por ninguna institución y al ser anónimas, las transacciones contribuyen, por ejemplo, a la compraventa ilegal de droga. Por esto, se está dando el caso de países que quieren ilegalizar las transacciones con Bitcoins, se conoce el caso de Tailandia que ya las ha prohibido.


Inspirado en esta entrada del periódico El País: http://elpais.com/elpais/2017/05/15/talento_digital/1494866873_367286.html



Irene Astilleros 1º Bachillerato-B

jueves, 18 de mayo de 2017

ES BUENA LA ELIMINACIÓN DEL DINERO FÍSICO??

Actualmente, en la clase de economía  estamos viendo el tema del dinero, con esto nos surgió una duda:

¿Qué pasaría si se eliminara el dinero en efectivo?

Para nuestra sorpresa, esto ya se ha llegado a plantear en algunos gobiernos de paises europeos, pero esta todavía no ha sido aceptada. Aún así hay una clara bajada del uso del dinero en efectivo, como en Suecia y Dinamarca ;en estos lugares los comercios y negocios pueden negar el pago en efectivo, pero no hay una ley que lo prohiba. A estos se les suman otros países (europeos y no-europeos) que planean en eliminar el dinero en metálico en un futuro próximo, algunos son: Corea del Sur, Ecuador, Irlanda, Finlandia... la lista sigue.


En esta gráfica podemos ver una comparación entre los medios de pago y su uso.



 A la vista de lo que sucede en estos países nórdicos, parece que el camino hacia la eliminación total del dinero en efectivo es inevitable. A pesar de que la posibilidad de pagos electrónicos está limitada a los países más desarrollados del mundo, en 2014, se realizaron 417 billones de pagos electrónicos y se prevé que esa cifra sea mucho mayor en 2015.

El tema es... ¿Qué ventajas e inconvenientes tiene la eliminación del dinero en efectivo? He aqui algunos puntos a tratar:

VENTAJAS


La mayoría de expertos han acogido la propuesta del Gobierno danés para erradicar el dinero en metálico con los brazos abiertos. Sostienen que el dinero en metálico es el principal causante de la evasión de impuestos y de la economía ilegal (Blanqueo de capital, compraventa ilícitas de armas y el narcotráfico) ya que las compras y ventas de bienes y servicios ilegales se realizan con pagos en efectivo.


Otro motivo que se pone encima de la mesa es la eficiencia que generaría un sistema sin intermediación del dinero en metálico. Mayor facilidad y rapidez para realizar los pagos además de la eliminación del coste de producción de las propias monedas y billetes. También evitaría los asaltos y atracos al no disponer de liquidez en las propias empresas.

DESVENTAJAS 

Willem Buiter, economista jefe de una de las multinacionales más grandes que existen en el mundo de las finanzas, Citigroup, también es partidario de acabar con el dinero en efectivo, pero advierte en un informe (Esta en inglés)  de que el metálico “todavía supone el 85% de las transacciones a nivel global”. A este respecto, Buiter añade que “el uso de la moneda sigue siendo alta entre las personas más pobres y algunas personas mayores, no sólo en los países pobres, sino también dentro de las economías más avanzadas”.

Sin embargo, esa disponibilidad total de dinero también tiene su parte mala, ya que se ha demostrado que se gasta más al comprar electrónicamente que con dinero en efectivo.
Además, con los pagos electrónicos, gobiernos y bancos podrán controlar todas las transacciones y compras que realice cada ciudadano. Pero, además, ese rastro podrán seguirlo también hackers y organizaciones con fines criminales. 

En el plano más práctico, los principales problemas llegarían por fallos informáticos o errores al realizar operaciones- que podrían hacer desaparecer fondos- así como por situaciones de emergencia, como una caída de electricidad o un colapso de los sistemas electrónicos, en las que se perdería el acceso al dinero.

AQUI UN VIDEO QUE EXPLICA MUY BIEN ESTOS PUNTOS:

 FUENTES:
- http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7293179/01/16/La-banca-predice-que-el-dinero-fisico-desaparecera-dentro-de-una-decada.html
- http://www.rtve.es/noticias/20160101/dinamarca-principio-del-fin-del-dinero-efectivo/1280033.shtml

Daniel Martínez y Miguel Ángel Lara (los dos de 1ºB)

Nuevo método de pago, ¿y tú, tienes Whatsapp?

El futuro de los métodos de pago está en las redes sociales: 


Después de utilizar el móvil como tarjeta de crédito y el shock que nos produjo ver una tienda de Amazon sin cajeros, llegan los pagos a través de las redes sociales.



  • La idea es que al entrar en el chat de cualquier contacto, solo debes cambiar el teclado de QWERTY por el de tu banco correspondiente, elegir a quién quieres enviar el dinero, escribir la cantidad y autenticarte con la huella dactilar y el pin del banco.El cliente pueda hacerlo todo desde la aplicación en la que se encuentre, sin salir de Whatsapp.
  • Permite realizar transacciones de hasta 500 euros.
  • Los creadores de los teclados entienden que para los clientes es más cómodo realizarlas directamente en el chat en lugar de moverse entre aplicaciones,o ni mucho menos bajarsea la sucursal.
  • Y en cuanto a la seguridad, que podría ser uno de los puntos cuestionados por muchos clientes, al hacer una transferencia desde la aplicación del banco, siempre se necesita una doble validación.
(Aquí nos explica cada uno de los detalles de su funcionamiento, sus ventajas..)

Bancos como BBVA se han unido,Gonzalo Rodríguez, responsable de Transformación Digital en BBVA España explica: ''La clave es que el cliente pueda hacerlo todo desde la aplicación sin necesidad de salir de Whatsapp, ir a la app del banco, hacer la transferencia y volver al chat''
Además de los pagos entre móviles, BBVA ha lanzado un chatbot que permite acceder a los servicios de la aplicación sin necesidad de entrar en ella. Por ahora está disponible en Telegram y Facebook

No son los únicos. El Banco Santander está preparando su propio teclado, desarrollado junto a la startup PayKey, que anula el tradicional QWERTY con un botón que permite hacer estas transacciones entre contactos.

Resultado de imagen de enviar dinero a través de whatsapp


El motor que hace posible los intercambios de dinero en los chats es Bizum, una plataforma creada por todos los bancos que operan en España que asocia un número de cuenta con un móvil y permite enviar dinero a alguien solo sabiendo su teléfono. 
Desde Octubre del año pasado, ha superado el medio millón de usuarios y casi el millón de transacciones realizadas. Según Ángel Nigorra, CEO de Bizum, esta plataforma ofrece una alternativa para prescindir del dinero en efectivo. "Deberíamos estar de acuerdo en que los medios de pago electrónicos son más transparentes, más limpios y más eficientes que el dinero en efectivo''


Como hemos estudiado en clase,el dinero ha evolucionado mucho desde su origen, desde el trueque a llegar a la moneda (dinero físico). Con esta noticia, podemos ver que seguimos evolucionando y cada vez más, el medio de pago se está volviendo electrónico, es más objetivo, práctico; podemos comprobar que van surgiendo nuevas tecnologías, nuevos medios de transición de dinero. Han llegado los pagos a traves de las redes sociales, esas que tanto usamos.

Por ejemplo, los 15 euros de la cena de la noche anterior, coges tu movil, te metes en Whatsapp buscas a tu amigo y ya puedes devolverle lo que le debes.

Agustín, con esto ya no te libras de no pagar cuando salgas a cenar con tus amigos.


Silvia Jiménez Sánchez 1ºB



miércoles, 17 de mayo de 2017

Verde, pasar; Amarillo, correr; Rojo, pagar

Actualmente estamos con el tema del dinero en Economía, y aunque esta entrada no va directamente con el temario, tiene cosas en común con todo lo que nos ha dicho Agustín estos días.

Hace unos 7 años salió una noticia sobre que el Consistorio de Ciudad Real y la concejala de Movilidad, Teresa Aguirre (aunque ahora sea David Serrano el actual concejal), declararon que se iban a instalar 29 cámaras para mejorar la "fluidez" en las rondas y otras "grandes arterias" (lugares de mucho tráfico). Afirmaron que todo esto lo llevó a cabo el Ayuntamiento para controlar el exceso de tráfico, con problemas como embotellamientos. Estas cámaras (que llevan ya años en funcionamiento) registran en cada momento el estado del tráfico y la velocidad de los vehículos y son gestionadas por la Policía Local. Sus objetivos son el de averiguar qué vías son las que sufren más los problemas de tráfico y servir de ayuda a la policía.

Esto esta bien, ¿no creéis? Son una formar de mejorar la situación tanto para coches como para peatones, aaaaaunque un día puedas llevarte un susto con una multa de tráfico.

Hace un año El Digital (el de Castilla-La Mancha, no el de aquí), nos vino con esta noticia, una especie de "recordatorio" con novedades sobre este tema, hablaba de nuestro, ya sí, concejal de Movilidad, David Serrano, y como se iban a pintar varias calles de la ciudad, aumentar el número de autobuses e incluir dos cámaras nuevas.

Lo más gracioso es que se ve que la ciudad se ha hecho más grande (y más bonita, gracias por el lavado de cara) y nos traen unas nuevas amigas con las que pasar momentos divertidos en la carretera, más bien, en los semáforos.

La Tribuna publicó hace dos días esta noticia. Ahora no son solo cámaras de tráfico, señores, son unos dispositivos tecnológicos, denominados fotorrojos, los cuales controlan si un coche pasa el semáforo en rojo, cometiendo así una infracción (y llevándote a casa una muy señora multa calentita).

No estoy en contra de nada que ayude a la Seguridad Vial, lo que me fascina es como desde que nos colocaron a estas amigas, el Ayuntamiento nos ha puesto tres autobuses más y pintado media ciudad.
Lo interesante es que también está retocando el mapa de las calles, renovándolas como peatonales e incorporándoles una de esas cámaras. Solo con que te desvíes por un segundo te metes en una de estas calles peatonales nuevas y PAM, multa.

Hablábamos del dinero en clase, como se movía este en forma de liquidez al ser ingresado en bancos (el dinero bancario) y cómo se invertía y prestaba en otras cosas para hacer más fortuna. Pues bien, esta es una forma sutil de crear más dinero (solo que para el Ayuntamiento, aunque a nosotros nos "regalen autobuses"), con el dinero que se recauda de las multas de tráfico, nos colocan MÁS cámaras y nos retocan la ciudad. ¿Salimos ganando? Umm no sé, al final todo lo pagamos con nuestros impuestos como siempre nos dice Agustín, pero ahora además, con multas.

Agustín ten cuidado cuando vayas con el coche, no te saltes ningún semáforo en rojo o te pille alguna cámara o te metas en una de las nuevas calles peatonales. El que avisa no es traidor.

Hecho por Marina Muñoz de 1º Bach. B.

domingo, 14 de mayo de 2017

Un mundo feliz.

El tema que estamos viendo actualmente en economía gira en torno al dinero. Sí, ése que ha causado tantos problemas en el mundo...
Ya lo decía MC Dinero: dinero dinero aprende algo dinero.

A lo que voy. No tengo que explicar que por culpa del dinero se cometen muchas atrocidades. Sin ir más lejos, la famosa Guerra de Siria que se está dando en la actualidad, tiene un único fin, ganar dinero. Sin embargo, no hace falta hablar de una alta cantidad de dinero (que es lo que busca ganar EEUU con tantas guerras) para comprender la naturaleza malvada de éste. Sin ir más lejos, hasta tú o yo, seríamos capaces de hacer cosas que no haríamos si no nos dieran dinero a cambio. 
Pero claro, todo esto es comprensible, ¿no?, es decir, nosotros intentamos ganar dinero a toda costa para comer, o para darnos algunos lujos y el gobierno de EEUU quiere el dinero para fabricar más armas, y así ganar más dinero, qué bien.   

Y claro, cuando uno se da cuenta de lo maaaalo que es el dinero, pues decide ponerse a investigar si alguien ha planteado alguna vez algún sistema, o algún tipo de economía que funcionase sin dinero.
Bueno, pues tampoco me ha sido muy difícil encontrar el llamado "Proyecto Venus". Éste propone un sistema socio-económico basado en el aprovechamiento de los recursos y de la tecnología. 
Se pretende acabar con el sistema monetario, es decir, se quiere acabar con el dinero (por así decirlo) y también con la pobreza, la guerra... etc. En pocas palabras, nos presentan el mundo de yupi (y ésto lo dice un comunista). En este proyecto, se intentan implementar nuevas tecnologías las cuales facilitarían (en teoría) la vida humana. Se pretende aprovechar al máximo los recursos de la tierra, pero curiosamente desde un punto de vista algo ecologista. En resumen, se quiere acabar con el dinero, pues éste es la fuente de todos nuestros problemas. 


En la imagen superior se muestra cómo sería una ciudad del Proyecto Venus. 
(Para no alargar mucho la entrada, no voy a dar más datos sobre este proyecto, pero de verdad que os insto a que os informéis más sobre el tema leyéndoos los artículos que adjuntaré al final de la entrada.)

Ahora, como buen inconformista, voy a dar algunos argumentos en contra del llamado Proyecto Venus: 
  • Para empezar, desde mi punto de vista, el dinero no es el principal problema del hombre. Aunque ésto salió de la boca de un señor con el que no estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas , el mayor problema del hombre es el hombre, aunque él lo dijo con otras palabras. Yo creo, que aunque el dinero no existiera, el hombre seguiría aprovechando una mínima oportunidad, para conseguir más que tú o para ser más que tú en algún aspecto. Pienso que ésto sucedería, al menos sin unas cuantas generaciones de preparación, mediante, por ejemplo, de una buena educación (socialista jejeje). 
  • Por otra parte, pìenso que la tecnificación del trabajo (lo vimos a principio de curso así que no me vengáis conque no sabéis lo que es) es un sobresaliente error. Aunque ésto conllevara la reducción del horario laboral, no podemos dejar que las máquinas hagan trabajos que una persona puede hacer con facilidad. Aunque para trabajos difíciles o peligrosos, el uso de maquinaria siempre es menester. 
  • Para culminar, me gustaría añadir que todo ésto funcionaría en torno a un ordenador o sistema central, es decir, no habría políticos. Bien pues, ¿qué sería de la sociedad si alguien se hace con el control del sistema central, o si simplemente se desconectara de algún modo?. Los defensores del Proyecto Venus dicen que el hombre es corrupto, y que mientras haya política, ésta será corrupta. Bueno, a mi parecer, si algún hombre corrupto se hiciera con el sistema central, supondría un desastre tal que destruiría la sociedad humana para siempre, no sería una crisis cualquiera.
Bueno, espero que os haya gustado a todos o que al menos os haya parecido curioso. En mi opinión, habría que plantearse las cosas de manera diferente a lo que os expliqué anteriormente. 
Como ya dije antes, os invito a informaros, pero sobretodo a reflexionar (por ejemplo en lo rápido en que algo que funciona se puede ir al garete), que es el objetivo principal de esta asignatura (a mi parecer). 

Links:




http://www.taringa.net/posts/offtopic/17051082/Un-mundo-sin-dinero-seria-asi.html

Un saludo desde mi casa, que sé que me echáis de menos. Besis de fresi.
Jose Ángel Aranda Rivero 1º Bach. B



sábado, 13 de mayo de 2017

El pánico financiero en el cine

Hoy en día, el dinero que manejan los bancos no es el dinero físico (como monedas y billetes), sino anotaciones electrónicas, es decir, el dinero fiduciario. El dinero fiduciario supone más del 97 % de todo el dinero en la economía, frente al dinero físico que es menos del 3 %.
El dinero fiduciario se basa en la confianza de que esa moneda o billete tiene un valor determinado, que le ha dado el Estado.
Los bancos comerciales crean dinero cuando realizan nuevos préstamos, por ejemplo, cuando un banco concede un préstamo a un cliente está fabricando dinero (fiduciario, no dinero físico). Así que los bancos no guardan en cajas fuertes todos los billetes y monedas de sus clientes, sino que simplemente lo anotan en sus ordenadores.

Por ello, en la escena de ¡Qué bello es vivir!, cuando todos los clientes van a sacar su dinero, debido al pánico financiero, es imposible devolverles a todos su dinero.



El pánico financiero es un fenómeno social que ocurre cuando una enorme cantidad de clientes de un banco intentan retirar masivamente su dinero de sus cuentas bancarias.

Otro ejemplo de pánico financiero, es en la película Mary Poppins, cuando el padre del niño protagonista, le recomienda a su hijo, Michael, que invierta los dos peniques que ha ahorrado, y luego el banco no se los quiere devolver. El niño comienza a gritar que le devuelvan su dinero, y la gente comienza a entrar en pánico al escuchar al niño ya que creen que no van a poder sacar el dinero de sus cuentas. El banco cierra las puertas, al ver que hay una oleada de gente que pide sacar su dinero, lo que llama la atención de más gente aún, y crea el pánico financiero.




La razón por la que el banco no dispone de todo el dinero físico que piden los clientes, es porque el dinero está constantemente en movimiento, a lo que se le llama liquidez. Los bancos están continuamente moviendo el dinero que reciben por préstamos, que de nuevo se presta a otros clientes, y además invierten parte de ese dinero en la bolsa. De igual manera, los bancos se prestan dinero entre sí, por ejemplo, el Banco Central Europeo presta dinero al Banco de España, y a su vez el Banco de España presta dinero a otros países.
La liquidez es la facilidad de que el dinero sea intercambiado por bienes y servicios. Una moneda o billete debería ser intercambiable por un producto o servicio, ya que aunque la moneda no tenga valor por sí misma, las personas nos hemos puesto de acuerdo para darle un valor determinado.


Fuentes:

https://es.wikipedia.org
https://www.youtube.com/
https://dineropositivo.es/saber-mas/como-los-bancos-crean-dinero/


Irene Astilleros de Dios y Ana Cazallas de 1ºB

lunes, 24 de abril de 2017

El gran fraude fiscal del caso de Paco Sanz



Recientemente, se ha dado en España un caso que ha impactado a todo aquél que conocía de él, aquí os presento el caso de Paco Sanz, un hombre de 46 años que ha estado recaudando fondos para poder supuestamente erradicarse una enfermedad rara denominada Síndrome de Cowdenque aseguraba que le había causado 2.000 tumores. Curiosamente, Paco fue detenido en el mes de marzo junto con sus padres en La Pobla de Vallbona (Valencia).

Este señor abrió una página web para recaudar fondos y así poder tratarse del supuesto síndrome que nunca padeció. El juez aplicó su sentencia por fraude fiscal, blanqueo y apropiación indebida, así como a sus padres y su novia, los cuales se lucraron de la caridad de las personas para poder adquirir bienes materiales a su convenencia de la manera más ruín posible.



Meme sobre Paco Sanz



Se calcula que los implicados en el caso Paco Sanz estafaron a más de 8.000 personas y recaudaron alrededor de 250.000 euros, que  emplearon para mantener un alto nivel de vida, según la Policía y los investigadores del caso, los cuales afirmaron que Paco exageraba su diagnóstico médico y hacía creer a sus víctimas que padecía una enfermedad terminal con una esperanza de vida muy corta, cuando la enfermedad que padece no provoca nada de ésto.



En su página web, Sanz incluye una pequeña autobiografía, en la que destaca su afición por el deporte y su dedicación a la cooperación al desarrollo. El detenido explica en el texto que durante una década colaboró con la ONG Esperanzas Sin Fronteras "en distintos países". Una ONG del mismo nombre ha sido una pieza clave en la investigación del conocido como caso Blasco, en cuya primera pieza separada fue condenado a seis años de prisión el exconsejero de la Generalitat valenciana Rafael Blasco.

Paco Sanz riéndose de la gente que apoyó la "causa."

Esperanzas sin fronteras fue la organización elegida por Blasco para construir un hospital en Haití después del devastador terremoto que asoló el país en 2010. Un proyecto que la Fiscalía mantiene que fue un fraude ideado para apropiarse de dinero tanto de la Generalitat como de ciudadanos particulares, que donaron 177.000 euros en una colecta patrocinada por el Gobierno del entonces presidente autonómico Francisco Camps. La pieza del hospital de Haití es una de las dos que continúan abiertas en el Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, en el que los imputados están intentando llegar a un acuerdo con las acusaciones.
Opinión personal
En mi opinión, gracias a este sujeto las personas van a desconfiar más a la hora de colaborar con diferentes organizaciones benéficas o simplemente para realizar donaciones a gente que realmente tiene enfermedades clasificadas como raras y sí que necesitan el dinero para curarlas. Este hombre no dispone de ningún tipo de código moral, cualquier persona con un mínimo de decencia podría jamás maquinar un plan como el que llevó a cabo este ser, junto con sus cómplices familiares y su novia, pero de todos modos sigo pensando que es extraño que los medios no se percataran de la exageración de sus argumentos o que al menos se hubieran molestado en profundizar un poco sobre su enfermedad con documentos que pudieran certificar que éste tuviera dicha cantidad de tumores en su cuerpo (Según decía, 2.000) la cual pensándolo un poco sería prácticamente imposible de sobrellevar para un ser humano.



Entrada hecha por Sergio Muñoz Patiño, 1ºA de Bachillerato.